các nhà khoa học đang tranh cãi liệu con người chúng ta đang sống thật hay chỉ tồn tại giữa 1 vũ trụ mô phỏng như nhân vật trong trò chơi điện tử cực kì tinh vi.
những tranh luận đã diễn ra trong rộng rãi năm trời về chuyện vũ trụ của chúng ta "thật" đến bao nhiêu. Nhưng cho đến gần đây, Neil deGrasse Tyson mới tập hợp những nhà công nghệ lỗi lạc cố gắng nhằm đưa ra kém chất lượng thuyết và cách thức để kiểm tra câu hỏi chưa lời đáp kể trên.
Buổi thảo luận tại Bảo tàng Lịch sử ngẫu nhiên của thành phố New York (Mỹ) này nằm trong sự kiện gồm một loạt hoạt động có tên Isaac Asimov Memorial Debate - được tổ chức thường niên nhằm nhớ tới tác nhái công nghệ viễn tưởng Isaac Asimov.
Theo đó, một bộ phận những nhà nghiên cứu cho rằng, chỉ xét trên bằng chứng toán học thì cuộc sống của chúng ta với thể không là gì khác hơn một trò chơi điện tử tinh vi. Neil deGrasse Tyson từng viết một bài mang tên "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation", trong ấy, chỉ ra nếu vũ trụ này là 1 mô hình mô phỏng thì chúng ta có thể đo các dừng vật lí (predictable physical limits) - chúng cũng ko thể tránh khỏi tính chất của mô phỏng.
trường hợp dừng vật lí được chọn ra, nó có thể chứng minh điều này không có thật.
Daily Mail cho biết, lúc được đặt câu hỏi liệu rằng ý tưởng ấy có làm cho nhà công nghệ này sợ hãi hay ko, bà quả quyết: "Ồ không, tôi chỉ nghĩ đấy là 1 ý tưởng thú vị".
Max Tegmark, nhà vũ trụ học tại Viện kỹ thuật Massachusetts, cho biết: "Nếu bạn nhìn vào phương pháp thức các hạt quark (đôi khi gọi là hạt quac, là 1 hạt cơ bản sơ cấp và là một thành phần cơ bản của vật chất) vận động, hầu hết quy luật đều thuộc về toán học". Nghĩa là với cơ sở và dấu hiệu mách nhỏ nhân mẫu sống trong vũ trụ sở hữu thể được số hóa.
"Nó làm tôi thắc mắc ví như tôi là một nhân vật trong game bắt đầu hỏi câu hỏi to về thế giới trò chơi của tôi, thì chắc tôi sẽ phát hiện ra quy luật là đậm chất toán học", James Gates, nhà vật lí lí thuyết tại Đại học Maryland tiếp lời. Mặc dù ông ko tin vào ý tưởng kia nhưng lại bị thuyết phục bởi chính kiến thức toán của mình khi đồng ý có Max Tegmark.
Ông nói đùa: "Tại sao tôi lại tìm nghiên cứu về hạt siêu đối xứng, hạt quarks và leptons? Vì chúng cho tôi nhận thấy bản thân ko thể kể người như nhân vật Max (trong phim Mad Max) điên khùng nữa". do vậy, ý tưởng kia dù mang thế nào cũng không hề hoàn toàn vô nghĩa.
Trong lúc ấy, Lisa Randall tới từ Đại học Havard không chút tin vào kém chất lượng định vũ trụ "ảo". Nhà khoa học này cho rằng nó chỉ mang ý nghĩa khi chúng ta sở hữu thể kiểm định.
"Thật sự là chúng ta ở mức toàn bộ ko thể phân biệt được (thực tại hay trong game). bởi vậy tôi nghĩ câu hỏi thú vị ở đây là tại sao chúng ta cảm thấy muốn điều này (nhân chiếc đang ở trong không gian mô phỏng) là sự thật hay nghĩ nó là sự thật để làm gì?".
Max Tegmark cho biết mang khoảng 17% vũ trụ này là ảo còn Randall khẳng định vũ trụ này thật 100%.
Trong khi đó 1 giáo sư triết học tại Đại học New York, cũng tham gia cho ý kiến. Người này cho rằng câu hỏi liệu chúng ta có đang ở trong một mô phỏng là 1 phiên bản hiện đại của câu hỏi của Descartes về bản chất của thực tại.
Ông khẳng định bằng lời lẽ triết gia: "Chúng ta sẽ ko chọn được bằng chứng thuyết phục cho thấy chúng ta đang không ở trong một mô phỏng, bởi vì bất kì bằng chứng nào cũng sẽ được mô phỏng".
Mỗi người mỗi ý nhưng các người theo kém chất lượng định vũ trụ nơi chúng ta sống ko có thật liên tưởng những lỗ đen vũ trụ nuốt chửng đa số thiết bị quanh đó giống như 1 phần bộ nhớ máy tính được thu vào và đựng trong 1 con chip.
>>>Dịch vụ chuẩn: Thiet ke web noi that
0 comments:
Post a Comment